Debaten apelación de Elizabeth Holmes
Un panel de jueces federales debate una serie de cuestiones legales planteadas en un intento de revocar una condena por fraude
Elizabeth Holmes. Foto: AP.
SAN FRANCISCO, California.- Un panel de jueces federales debate una serie de cuestiones legales planteadas en un intento de revocar una condena por fraude que envió a la directora ejecutiva de Theranos, Elizabeth Holmes, a prisión después de un ascenso meteórico al estrellato de Silicon Valley.
Tres jueces de la corte de apelaciones (Jacqueline Nguyen, Ryan Nelson y Mary Schroeder) dieron pocas pistas sobre si se inclinaban por confirmar o revocar la condena de Holmes. Sin embargo, periódicamente dejaron claro que se necesitarían pruebas convincentes para desestimar el veredicto del jurado.
- Nelson parecía el más dividido de los tres jueces, y mostró cierta simpatía cuando la abogada de Holmes, Amy Saharia, dijo que el resultado de su juicio merecía un escrutinio minucioso porque el jurado también la absolvió de otros cuatro cargos de fraude y conspiración y no pudo llegar a un veredicto sobre otros tres cargos.
Antes de aplazar la audiencia, Nguyen dijo que se emitiría un fallo "a su debido tiempo" sin proporcionar un cronograma específico. Los tribunales de apelaciones pueden tardar desde unas pocas semanas hasta más de un año antes de pronunciarse sobre apelaciones relacionadas con condenas penales.
La audiencia celebrada en el tribunal de apelaciones de San Francisco se produjo casi dos años y medio después de que un jurado condenara a Holmes por orquestar una estafa de análisis de sangre que se convirtió en una parábola sobre la codicia y la arrogancia en Silicon Valley.
El instrumento de engaño de Holmes fue Theranos, una startup de Palo Alto, California, que fundó poco después de abandonar la Universidad de Stanford en 2003 con la mira puesta en revolucionar la industria de la atención médica.
Holmes, que no asistió a la audiencia, cumple actualmente una condena de 11 años en una prisión de Bryan, Texas.
Pero los padres de Holmes y su compañero Billy Evans, el padre de sus dos hijos pequeños, se sentaron en la primera fila de la sala del tribunal escuchando atentamente los argumentos orales. Los tres fiscales federales que presentaron el caso del Departamento de Justicia de Estados Unidos durante el juicio original de cuatro meses estaban sentados en la sala del tribunal, incluidos dos abogados, Jeffrey Schenk y John Bostic, que desde entonces trabajaron para firmas de abogados privadas.
