Presidente de Sudáfrica sufre revés que podría provocar su destitución

La Corte Suprema de Sudáfrica determinó este viernes que la Asamblea Nacional (Parlamento) no había responsabilizado “adecuadamente” a Zuma por su falta del pago de los fondos públicos utilizados para mejorar una casa privada, por lo que debe tomar “acciones”.

“La Asamblea Nacional debe como resultado ‘poner en marcha’ un mecanismo que podría utilizarse para la destitución del presidente”, subrayó el juez Chris Jaftel, presidente del Tribunal al pronunciar el dictamen, según un reporte de la edición electrónica del diario Sowetan.

Jaftel dijo aclaró a Corte Suprema no tenía poder para obligar a un juicio político contra Zuma, quien hasta ahora aún no ha emitido ningún comentario sobre el fallo.

“Interpretada correctamente, la Sección 89 que impone implícitamente una obligación a la Asamblea de crear reglas especialmente diseñadas para la destitución del presidente de la oficina. Al omitir incluir dichas reglas, la Asamblea no ha cumplido con esta obligación", explicó.

Aunque el Tribunal no tenga el poder para interferir en las decisiones del Parlamento, la decisión de este viernes es un duro revés para Zuma, quien ha superado varias mociones de censura gracias a la fidelidad de la mayoría de los diputados de su partido, el Congreso Nacional Africano (ANC).

El ANC, que tiene mayoría en el Parlamento, informó este tarde tras conocerse el fallo que "estudiará la sentencia y discutirá sus implicaciones completas" durante su próxima reunión de alto nivel, prevista para el próximo 10 de enero.

El presidente sudafricano es acusado de utilizar unos 15 millones de dólares de los fondos estatales para mejorar su residencia privada rural en Nkandla, en la oriental provincia de KwaZulu-Natal.

En marzo pasado, el Tribunal Constitucional determinó que Zuma violó la Constitución y le ordenó que devolver parte de los fondos desviados. Desde entonces, el mandatario ha pagado alrededor de 631 mil dólares, suma determinada por el Tesoro como el "costo razonable" de su deuda.

Sin embrago, a lo largo del año pasado ha habido crecientes llamamientos dentro del ANC para que Zuma renuncie por una serie de escándalos de corrupción, incluidos sus vínculos con la poderosa familia Gupta, acusada de influir en las decisiones del gobierno.

Además, el fallo del Tribunal se produce unas semanas después de que Zuma fue removido de la dirección del ANC y sustituido por el vicepresidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, lo que alimentó las especulaciones de la posible destitución del presidente sudafricano.