Nuevas reformas apuntan al problema de las armas perdidas del ejército de EE. UU.

El armamento faltante incluye rifles de asalto , ametralladoras, pistolas , granadas perforantes , proyectiles de artillería, morteros, lanzagranadas y explosivos plásticos .

El Pentágono ahora tendrá que entregar a los legisladores un informe anual sobre la pérdida de armas y la seguridad en virtud de la Ley de Autorización de Defensa Nacional, que el Congreso aprobó este mes y se espera que firme el presidente Joe Biden. Como mostró la investigación AWOL Weapons de AP , los oficiales militares no estaban asesorando al Congreso incluso cuando las armas y explosivos continuaban desapareciendo.

Para cumplir con esos requisitos de presentación de informes, el ejército está modernizando la forma en que contabiliza sus millones de armas de fuego y montañas de explosivos.

"Claramente, la responsabilidad sobre este tema se estaba deteniendo en un nivel demasiado bajo", dijo el representante Jason Crow, demócrata de Colorado, un veterano del ejército de los EE. UU. Y miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes que apoyó las reformas. Con los nuevos requisitos, "si hay cientos de armas faltantes en ese informe, los miembros del Congreso lo verán y se les preguntará públicamente al respecto y se les hará responsables de ello".

Los funcionarios del Pentágono han dicho que pueden representar más del 99,9% de las armas de fuego y se toman muy en serio la seguridad de las armas. Aún así, cuando AP publicó su primer informe sobre armas de fuego perdidas en junio, el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo que consideraría una "solución sistemática".

En respuesta, el Ejército, la rama más grande con la mayor cantidad de armas de fuego, realizó una revisión importante de cómo las unidades informan sobre armas perdidas, perdidas o robadas. Los registros en papel están dando paso a un formulario digital, y un centro de operaciones logísticas central está recopilando y verificando informes de incidentes graves que, al igual que con otros servicios armados, no siempre llegaban hasta la cadena de mando.

El nuevo sistema utiliza un sistema de software existente llamado Vantage para dar a los comandantes una mirada en tiempo real a lo que no se tiene en cuenta, dijo Scott Forster, analista de investigación de operaciones del Ejército, en una sesión informativa con AP.

Otros cambios afectarán la forma en que las fuerzas armadas responden a las investigaciones policiales.

Cuando se recupera o busca un arma durante un caso penal, se supone que el Registro de Armas Pequeñas y Ligeras del Departamento de Defensa determina la última ubicación conocida o unidad responsable. Pero la información del registro era inexacta y las respuestas a las fuerzas del orden no fueron oportunas, según documentos internos del Ejército obtenidos por AP. (El Ejército administra el registro del Pentágono).

El Ejército ahora está desarrollando una aplicación que buscaría en las bases de datos de registros de propiedad de cada servicio, según el portavoz del Ejército, el teniente coronel Brandon Kelley.

La nueva ley también requiere que el Secretario de Defensa reporte los robos confirmados o la recuperación de armas al Centro Nacional de Información Criminal, que administra el FBI. Las regulaciones militares habían exigido que los servicios y las unidades informaran sobre las pérdidas; la responsabilidad estará ahora en el nivel más alto del Pentágono.

Las otras fuerzas armadas también están implementando reformas.

La Infantería de Marina dijo que está desarrollando procedimientos internos para mejorar la supervisión mediante un aumento de las inspecciones de las unidades. La Marina requirió que las unidades notificaran a un cuartel general superior cuando informaran pérdidas de armas. La Fuerza Aérea ha reemplazado su sistema de libro de propiedad de municiones por una aplicación comercial.

Este verano, la Agencia de Logística de Defensa comenzó a informar al Pentágono sobre pérdidas y robos de armas de fuego que los militares prestaron a agencias civiles en el marco del programa de la Oficina de Apoyo a la Aplicación de la Ley. En su entrega de datos a AP, el Pentágono informó que 461 de estas armas de fuego habían desaparecido, y 109 posteriormente recuperadas. Los informes de AP no incluyeron armas LESO.

Después del informe inicial de AP publicado en junio, el general Milley encargó a las sucursales de servicio que borraran sus datos sobre pérdidas de armas de fuego desde 2010, el período de tiempo estudiado por AP.

El Pentágono compartió a regañadientes las estadísticas que recopiló, que la oficina de Milley proporcionó al Capitolio. Las cifras oficiales son más bajas de lo que informó AP, pero también incompletas, porque algunos servicios no incluyeron armas robadas según lo documentado por los propios investigadores criminales del ejército.

El número de armas de fuego perdidas, perdidas o robadas fue de “aproximadamente 1.540” desde 2010 hasta este verano, según el LTC Uriah Orland, portavoz de la Oficina del Secretario de Defensa. La mayoría se han recuperado, dijo. Ese total se compara con las al menos 2,000 armas de fuego que AP había reportado entre 2010 y 2020, un recuento se basó en los propios datos del ejército, memorandos internos, archivos de casos de investigación criminal y otras fuentes.

Hay varias razones para la discrepancia. Al realizar sus análisis, cada servicio utilizó diferentes estándares y sistemas. A pesar de la búsqueda de datos detallada por cada servicio, AP encontró artículos perdidos o robados que no estaban en su contabilidad oficial.

Basándose en su registro oficial de armas, los datos de la Marina indicaron que ninguna de sus escopetas había sido robada y que sus únicas pérdidas de explosivos durante la década de 2010 fueron 20 granadas de conmoción cerebral. AP identificó varias escopetas y decenas de granadas perforantes, según los expedientes del Servicio de Investigación Criminal Naval.

Los infantes de marina decidieron que cualquier arma que desapareciera en una zona de combate no contaba, incluso en casos, por ejemplo, cuando un rifle cayó de un vehículo o avión, o desapareció de las viviendas en una base en el extranjero. El total de armas de fuego “desaparecidas” desde 2010 fue de 31.

La mayor explicación de la diferencia entre los números de AP y los números oficiales es una revisión significativa a la baja de los totales del Ejército.

En junio, AP informó que el Ejército no podía dar cuenta de más de 1.500 armas. La mayor parte de ese total derivó de memorandos internos del Ejército que decían que 1.300 rifles y pistolas se perdieron o fueron robados entre 2013 y 2019. El Ejército había dicho que los memorandos podrían incluir duplicaciones y pérdidas en combate, que AP excluyó cuando se conocieron.

Respondiendo a la orden de Milley, el personal revisó manualmente los registros. Su conclusión fue que, en la década de 2010, solo faltaban 469 armas de fuego.

Los oficiales del ejército no detallaron qué armas excluyeron ni sus criterios para alcanzar el total, que AP no pudo verificar de forma independiente.