Irreparables daños de Lozoya a Pemex

Carlos Treviño Medina, exdirector de Pemex, pidió a Alejandro Gertz Manero, titular de la FGR, negarle a Emilio Lozoya el criterio de oportunidad, porque tan sólo en el caso de la planta de Etilieno XXI ocasionó un daño de 2 mil 813 millones de pesos y no podrá pagarlo.

En un escrito enviado ayer a la oficina del Fiscal General de la República, Treviño acusó a Lozoya de cancelar una cláusula que impedía a Braskem-Idesa penalizar a Pemex por la falta de suministro de gas etano a la planta de Nanchital, Veracruz, lo que a la postre resultó en una sangría de miles de millones de pesos.

“Luego de dos días de haber ocupado el cargo de Director General de Pemex se eliminó del contrato de suministro de etano la inmunidad que impedía que México fuera demandado por Braskem-Idesa ante tribunales internacionales. Con ello, se produjeron incalculables perjuicios económicos a Pemex”, acusa Treviño.

“La suma de estas cantidades es 2 mil 813 millones de pesos que tuvieron que pagarse gracias a la eliminación de la inmunidad soberana. Monto que es independiente del que pueda sumarse con motivo del resto de las carpetas de investigación que aún pueden judicializarse en su contra. Evidentemente, los inmuebles o el dinero que ofrece Lozoya, si bien pudo haberlo obtenido con motivo de los hechos que se le atribuyen, no pueden cubrir ni siquiera una fracción del daño que realmente ocasionó”.

“Otorgarle o pretender otorgarle, de nuevo, un criterio de oportunidad a Emilio Lozoya ya no se percibiría como un algo ingenuo, sino como la confirmación del actuar corrupto de la autoridad investigadora y de las instituciones afectadas por las conductas delictivas cometidas por aquél”.

El monto del daño por la cancelación de la cláusula de inmunidad corresponde al cuantificado por la Auditoría Superior de la Federación en la revisión de la Cuenta Pública 2018.

CARPETA DE INVESTIGACIÓN

El escrito firmado por el regiomontano y su abogado Óscar Zamudio está dirigido a Gertz en la carpeta de investigación FED/SEIDF/CGI-CDMX/0000117/2017, que corresponde al caso Odebrecht, en el que Lozoya busca el criterio de oportunidad.

Treviño manifiesta que el ofrecimiento de 5 millones de dólares que la defensa de Lozoya hizo público, para cancelar los procesos de Odebrecht y Agronitrogenados, en nada se comparan con los perjuicios que ocasionaron sus delitos, pues incluso Pemex los califica como “irreparables”.

No cumple con requisito

- “Independientemente de que no se cumple ese requisito necesario para acceder al criterio de oportunidad, consistente en que realicen manifestaciones verdaderas, tampoco existe posibilidad alguna de que con las cantidades de dinero que ofrece, por más altas que parezcan, se repare el daño que causó al Estado Mexicano"

- “El daño que ha causado Emilio Lozoya, tanto a quienes hemos sido objeto de sus falsos señalamientos, como al erario público por tener que renegociar contratos para no ser demandados ante tribunales internacionales, la afectación a la credibilidad de esa Fiscalía y la imposibilidad material de que repare el daño causado por los delitos que ha cometido, impide que se contemple, siquiera como una posibilidad, volver a hacer tratos con él"

- Advierte que, en caso de que la Fiscalía formalice el beneficio, los funcionarios que suscriban su otorgamiento incurrirán en un ilícito

- “Ningún servidor público querrá asumir gratuitamente la responsabilidad de sostener lo contrario sólo para que se cumplan pretensiones políticas y de impunidad de otras personas. 

‘No hay convenio’ entre Lozoya y la Presidencia

Pemex no está conforme con el monto que se ofrece

El secretario de Gobernación, Adán Augusto López, aseguró que “no hay convenio” entre el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya”.

Así respondió el titular de Segob sobre la afirmación de la defensa de Lozoya de que seguirá colaborando con el gobierno. Una reportera preguntó en particular si es sobre la reparación del daño que el exfuncionario propuso para el caso de Agronitrogenados.

“No hay ningún convenio como asegura él con la Presidencia de la República porque la Presidencia no es parte en el litigio”, expuso el titular de Segob durante la conferencia mañanera llevada a cabo en Sonora.

Precisó que son dos denuncias presentadas, una por el caso de Odebrecht y la otra por la planta Agronitrogenados.

“Tenemos entendido porque así ha trascendido que se ha hecho la petición de la reparación del daño. La denuncia fue presentada por Petróleos Mexicanos previa autorización del Consejo de Administración y son ellos los que tienen que decidir si conforme a su visión jurídica se satisface y procede la reparación del daño”, expuso.

“No puede haber reparación del daño si la parte ofendida, en este caso Pemex, no está conforme con el monto que se ofrece”, destacó.

Previamente a la audiencia del pasado miércoles en el Reclusorio Norte por el caso Agronitrogenados, Miguel Ontiveros Alonso, abogado de Lozoya Austin, dijo que ofrecerán al juez la reparación del daño causado por la compra a sobreprecio de la planta chatarra Agronitrogenados, que asciende a 3.4 millones de dólares.

Señaló que ofrecerán un inmueble que cubre los 3.4 millones de dólares de daño patrimonial causado, por lo que solicitarán el inicio del Mecanismo Alternativo de Solución de Controversias para que se extinga la acción penal en favor de su cliente, Emilio Lozoya Austin.