Embargo salarial o ¿voracidad?

Es un error de la Suprema Corte de Justicia de la Nación haber autorizado el embargo de salarios de trabajadores que enfrenten deudas de carácter bancario, comercial y mercantil, califica el abogado laboral Arnoldo Flores Haro.

Aseguró que los despachos de cobranza están de plácemes, pues ahora no sólo embargarán los bienes inmuebles de trabajadores, sino que procederán contra el salario cuando estos tengan adeudos con comercios, prestadores de servicios, arrendamientos, tarjetas bancarias, etcétera.

Señaló que incluso desde antes, los abogados-cobradores amenazaban a los deudores mercantiles hasta con meterlos a la cárcel, pues ahora será peor debido al criterio sustentado por la Suprema Corte que faculta para embargar el excedente del salario mínimo hasta en un 30 por ciento.

Consideró que el criterio del tribunal máximo del país fue una injusticia para los tiempos actuales, pues si bien es cierto que cobrar es un derecho que tienen los acreedores, también es cierto que los salarios de los trabajadores han caído en más de un 50 por ciento y es tan grande el desempleo que muchas empresas contratan hasta tres trabajadores con el dinero que antes pagaban uno solo.

Aseguró que lo mal que va la economía se refleja en la crisis del IMSS, el cual está recibiendo menos ingresos que nunca y los jubilados siguen aumentando en número.

ESCLAVOS DE POR VIDA

Refirió que con la nueva disposición, si un trabajador gana dos veces más de un salario mínimo, se le podrá embargar 36 pesos por semana, lo que equivale a 144 pesos mensuales.

Esto no alcanzaría ni para los intereses de un pagaré de mil quinientos pesos, por lo que en ese orden de ideas nunca se pagarían los adeudos bancarios, comerciales y mercantiles, lo que significa que el deudor quedará esclavo de por vida, pues nunca alcanzaría para cubrir el capital, mucho menos los gastos del abogado del juicio.

"Creo que la medida traerá como consecuencia que los trabajadores con deudas abandonen su empleo y se integren al mercado informal donde no pagan impuestos y no los pueden embargar, o peor aún que se unan a la delincuencia en cualquiera de sus modalidades" expresó.

De igual forma señaló que antes los únicos embargos al salario eran los justos, sobre todo el de pensión alimenticia, pero ahora el abanico se amplía en perjuicio de la clase trabajadora.

¿AUTOEMBARGO?

De hecho, adelantó que la Suprema Corte abre la posibilidad de que los trabajadores con deudas puedan autoembargarse el salario, mediante pensión alimenticia, lo que en definitiva no resuelve nada pero dificulta el cobro de deudas.

Aseguró que en Reynosa, como en el resto del país, muy pronto los bancos, financieras y tiendas de electrodomésticos, serán las primeras en embargar salarios de los trabajadores.

Agregó que por regla general, un deudor generalmente tiene varios débitos, así que el primero que embargue tiene preferencia, por eso todos van a querer ser los primeros.

De hecho, adelantó que muchos acreedores van a preferir embargar salarios que bienes inmuebles con el fin de crear mayor presión sobre el deudor y obligarlo a pagar.