Desliz de la CNA abre nueva lucha
Enero 18, 2020 -
Anuncio difundido por la dependencia federal, mete sin estar contemplado en el Tratado de Límites y Aguas de 1994, a la presa Marte R. Gómez
El Gobierno de México, a través de la Conagua, ha diseñado una estrategia, con desfogues a través de 4 presas: La Boquilla y El Granero en Chihuahua; Marte R. Gómez en Tamaulipas y Venustiano Carranza, en Coahuila*. Luis Barrera Padilla, usuario en el 026
Río Bravo, Tam.- Un promocional oficial de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), cometió a decir de agricultores, un desliz que abre un nuevo frente en la lucha por el agua en el norte de Tamaulipas.
El anuncio que fue difundido por la dependencia federal, mete sin estar contemplado en el Tratado de Límites y Aguas de 1994, a la presa Marte R. Gómez, para el pago de agua a los Estados Unidos.
Más de la sección
Usuarios de riego en el Distrito 026, de inmediato alzaron la voz a la sola mención de la presa ubicada en la ribereña, como una de las fuentes de donde saldrá el agua a entregarse por obligación de México a Estados Unidos.
Luis Barrera Padilla, usuario en el 026 dejó en claro que “el tratado no incluye a la presa Marte R. Gómez”, por lo que piden una explicación a la Conagua, que en uno de los promocionales de enero, alude al pago que anualmente México deben entregar en base al tratado, que asciende a 432 millones de metros cúbicos, correspondientes al ciclo 35, además de un pendiente de 2019 de 220 millones de metros cúbicos, y es cuando el anuncio revela que:
“El Gobierno de México, a través de la Conagua, ha diseñado una estrategia, con desfogues a través de 4 presas: La Boquilla y El Granero en Chihuahua; Marte R. Gómez en Tamaulipas y Venustiano Carranza, en Coahuila”, para cubrir esta obligación.
Presidentes de módulos en la III Unidad, como Felipe José Luis Balderas del III-1; Carlos Hinojosa Hinojosa del III-2; Felipe Vega Ávila III-3 y José Álvaro Garza del III-4, demandan una explicación de la Conagua, pues mantienen la postura de que la Marte R. Gómez, no está incluida en el convenio binacional.
Los productores, sólo están la espera de una nueva postura de Conagua y los próximos desfogues a realizarse.
Productores del 026, temen afectación al plan de riegos actual y futuros.