Advierten riesgo para el campo tamaulipeco

Cd. Victoria, Tam.- Sin precisar el tamaño de la problemática el secretario de Desarrollo Rural de Tamaulipas, Ariel Longoria García, consideró que un porcentaje de la superficie podría quedar sin sembrarse el próximo año debido a la disminución del Presupuesto para el Campo, y a los cambios en las reglas de operación fideicomisos y programas federales.

“Mi última visita a ciudad de Río Bravo -que fue la semana pasada- al menos en la orilla de la carretera todavía había muchas tierras que tenían la cosecha anterior, sin trabajar”, el funcionario estatal apuntó que esto se debe en gran medida a la falta de créditos y estímulos a la productividad, tales como el ingreso objetivo o el precio de garantía, “hemos visto que muchas de estas tierras están todavía sin trabajar y es a raíz de que la falta de liquidez, es a falta de recursos para poder hacerle frente a este evento”.

Recordó que sólo por parte de Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura -FIRA- son dispersados entre cinco y seis mil millones de pesos para pequeños y medianos productores en la entidad, lo cual podría cambiar el próximo año con la eliminación de 109 fideicomisos, por lo que los productores con superficies de más de veinte hectáreas tendrán que recurrir a instituciones bancarias privadas en busca de financiamiento con tasas de interés más elevadas.

“Hoy por hoy, deberíamos estar dispersando la primera ministración del crédito avío por el trabajo del ciclo otoño-invierno 20-21 que todavía no se ha dispersado, y que lógicamente nos va a retrasar tanto en los trabajos de la tierra y en el proceso que tienen los agricultores para estar preparados para el próximo ciclo y eso pudiera tener una consecuencia, sobre todo en la producción”, mencionó Longoria García.

Finalmente agregó que: “a raíz de los programas que se han quitado Tamaulipas, siendo uno de los estados que más Procampo recibía y lógicamente fue el estado más afectado de esta modificación del Procampo al Bienestar para la Productividad, donde redujeron la cantidad de agricultores que pudieron ser beneficiados”.