Populismo no debe ser temible: Stiglitz
Junio 26, 2017 -
Democracia obligada a satisfacer necesidades de la mayoría de los ciudadanos
El populismo, siempre y cuando se oriente a corregir carencias sociales, no debe ser una corriente política temida o aborrecida, asegura Joseph Stiglitz, profesor de la Universidad de Columbia.
Por Leonor Flores"Cuando Trump dice que va llevar de regreso los empleos manufactureros, eso es populismo en su peor faceta. Eso es muy peligroso’’. *Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001
El populismo, siempre y cuando se oriente a corregir carencias sociales, no debe ser una corriente política temida o aborrecida, asegura Joseph Stiglitz, profesor de la Universidad de Columbia.
Para el Premio Nobel de Economía 2001, lo realmente importante es atender las carencias que puede tener la población. En entrevista, explica que hay diversos usos para ese término.
Más de la sección
“A veces puedes decir que es populista alguien que critique la globalización. Mi punto de vista es que si hay algo que no está funcionando para la mayoría de las personas, es responsable decirlo, y eso no significa ser populista”, dice.
De visita en la Ciudad de México, comenta que una democracia debe responder y satisfacer las necesidades de la mayoría de los ciudadanos y si no lo está haciendo, podrán llamar populismo a hacer una crítica a la liberalización de los mercados de capital o la globalización, “pero para mí es política democrática”.
Su preocupación respecto al populismo tiene que ver cuando en aras de obtener el apoyo popular, se hacen promesas vacías.
En este punto resulta imposible que no surja en la conversación la figura del presidente estadounidense Donald Trump, quien concentra buena parte de la entrevista al profesor originario de Gary, Indiana, quien en algún momento de su carrera fue economista en jefe del Banco Mundial.
“Cuando Trump dice que va llevar de regreso los empleos manufactureros a Estados Unidos, sabemos que eso no va a ocurrir. Eso es populismo, en su peor faceta. Lo veo a él como populista y creo que eso es muy peligroso”, agrega.
Prácticamente está dirigiéndose a un segmento de la sociedad estadounidense, diciéndole lo que quiere escuchar, sin importar que algunas de sus promesas van en direcciones opuestas, advierte. Añade que es preocupante que parte de la población no tiene el nivel de educación como para darse cuenta de qué es verdad.
“Uno de los aspectos más peligrosos que veo en el populismo extremo de Donald Trump, pero también en otros líderes como con Rafael Correa, en Ecuador, es que atacan los fundamentos de la verdad. Trump dice que tiene ‘datos alternativos’, pero no puedes ser el líder de un pueblo si dices eso”, señala.
Al preguntarle si conoce a Andrés Manuel López Obrador, la respuesta es afirmativa. Sin embargo, Stiglitz reconoce que no tiene muchas bases para opinar sobre el político tabasqueño.
“Refiriéndome al contexto de mi país, es importante no asumir que el orden establecido es infalible, porque si se observa lo que pasó en los últimos 30 años en Estados Unidos, es claro que quienes estuvieron a cargo se equivocaron”, afirma.
Lo importante es prestar atención a las propuestas que presenten quienes aspiran a un cargo de elección popular, asegura, sobre todo en la medida en que éstas sean congruentes.
Cuestionado sobre en qué situación quedará Estados Unidos una vez que concluya la administración Trump y si a México debe preocuparle lo que haga o deje de hacer el actual presidente, la respuesta de Stiglitz llama a no perder de vista todos los factores que tienen que ver con esta ecuación.
“Realmente no hay razón para tener miedo”, afirma. Pero eso es importante, entender las causas políticas y económicas que hay detrás.
Al menos en el caso de México, la sofisticación del gobierno es impresionante en cuanto a la manera en que perciben la situación bilateral que se ha generado, asegura el profesor.