Es la ideal, pero... ¡No se cumple!

 

La actual Constitución de 1917 en la letra es la que México requiere, sin embargo no se cumple en muchas de sus partes y aquí radica el verdadero problema, afirmó Anselmo Hernández Cavazos, director de la Facultad de Derecho de la Universidad del Atlántico (UDA).

En entrevista se manifestó en contra de redactar una nueva Constitución, pues consideró que la actual cumple con los retos de su tiempo y espacio, de allí que quienes proponen elaborar una nueva Carta Magna no están observando el panorama completo.

Recordó que la Constitución emanada de la Revolución Mexicana y redactada por el constituyente en 1917, fue en su tiempo un ordenamiento de avanzada y de amplia protección social, además de incluir en forma clara la división de poderes, las elecciones, la administración en los tres niveles y sus respectivas competencias, etcétera.

Afirmó que nuestra Constitución sirvió como modelo para la redacción de cartas magnas de otros países, lo que significa un reconocimiento a los mexicanos que la redactaron.

Destacó que los cambios y “parches” que ha tenido la Constitución Mexicana durante las últimas décadas fueron pasos necesarios y positivos, como por ejemplo la inclusión de los derechos humanos, el tema judicial, el rubro educativo, entre otros muchos.

Apuntó que el valor intrínseco de la carta magna nacional es innegable y las garantías individuales constituyen todavía hoy en día, un ejemplo a seguir para otros pueblos.

Asimismo, contemplar el amparo en la Constitución es un gran paso hacia adelante, algo de lo que muchos otros países carecen.

“Lo que debe ser el objetivo en materia constitucional es lograr que la letra se cumpla y esto sólo se puede lograr con la participación y obediencia de todos: ciudadanía y gobierno” concluyó.

LAS PROPUESTAS

Si bien no es necesario contar con una nueva Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es importante incluir cambios que contribuyan al progreso del país, tales como independizar del poder ejecutivo a los jueces de todos los niveles y que éstos sean electos en forma democrática, eliminar los diputados plurinominales, liberar a las Juntas de Conciliación y Arbitraje de la tutela de los gobernadores y presidente de la República, así como una reforma fiscal que amplíe la base contributiva pero no a costa “de los mismos”.

Juan Martín Silva Domínguez, presidente de la Asociación de Abogados de Reynosa, expuso que los cambios que propone a la Constitución pueden agruparse en cuatro vertientes. Primero en el plano judicial dijo que es plausible y positivo el nuevo sistema de justicia penal acusatorio, “pero le falta aún modificaciones porque todavía nuestros jueces tienen atado el cordón umbilical a la federación o a los gobernadores de los estados: es imprescindible que todos ellos lleguen al cargo por elección popular.

Aclaró que no propone crear una partida presupuestal especial para ello, ya que no es necesario. Basta con realizar una elección diferente a la que hacen los partidos políticos, que sea sencilla, rápida y económica, sin gastos superfluos e innecesarios.

SISTEMA ANQUILOSADO

En cuanto a las Juntas de Conciliación y Arbitraje de todo el país, estimó necesario que se judicialicen, porque el sistema con que operan actualmente es retrógrada y anquilosada, desde que dependencias del ejecutivo federal o de los estatales. 

“Nos damos cuenta que éstos no le ponen atención, por ello las juntas están llenas de carencias porque no cuentan con el presupuesto necesario y ello se presta a un mal servicio, rezago, componendas y corrupción aseguró.

Refirió que en el terreno político-electoral, expuso que es incuestionable la necesidad de desaparecer al cien por ciento los diputados de partido, los llamados plurinominales (diputados locales y federales, así como los senadores).

Los plurinominales son una aberración jurídico-democratica, porque no representan a nada, son moneda de cambio utilizada por los partidos para generar inmoralmente prebendas y corromper.

PARTIDOS POLÍTICOS

También consideró importante que se reduzca el presupuesto tan infame, grosero y millonario que se destina a los partidos políticos, porque son dineros que se gastan en propagandas insulsas, chabacanas, exacerbadas y hasta absurdas, que a los ciudadanos ya los tienen hartos. 

“Se trata de mucho dinero tirado a la basura y lo triste es que hay muchos dizque representantes populares que no hacen nada por sus representados pero sí cobran religiosamente su dieta” expuso.

Subrayó que ejemplos hay muchos y ya es necesario que quienes se han dedicado a vivir de la ubre presupuestal dejen de hacerlo y se pongan a trabajar como cualquier otro ciudadano.

Expresó que la actividad legislativa debe ser un honor y no un modus vivendi de muchos.

Al abordar el aspecto fiscal expresó que es necesario reformar ciertos artículos de la Constitución para lograr que todos paguemos impuestos, que se aumente la base impositiva pero no a costa de “los mismos”. 

En el aspecto fiscal es importante que el SAT ponga especial atención, para aumentar su base impositiva, pero no presionando como hasta ahora a los causantes cautivos, (los de siempre), sino que el objetivo sea desde la Carta Magna, que todo aquel que desarrolle una actividad productiva cumpla con aportar al gasto público.