El caso de investigación sobre Anaya
Diciembre 13, 2017 - 10:57 a.m.
Posteriormente, se difundió documentación de las notas periodísticas referentes al crecimiento del patrimonio de la familia de Anaya.
CIUDAD DE MÉXICO, diciembre 13 (EL UNIVERSAL).- Carlos Dávalos, abogado de EL UNIVERSAL, informó que con la resolución del magistrado del Tercer Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito, en torno al litigio que este diario sostiene con Ricardo Anaya, exlíder del Partido Acción Nacional (PAN), no es posible que un juez condene al periódico a publicar que su investigación sobre el patrimonio del ex dirigente panista y su familia fue falsa.
Dávalos también aclaró que en la publicación sobre el político panista "no hay texto inventado ni mucho menos falseado".
Y que además, "no hay motivo para una réplica", como lo pedía Anaya, quien dijo que la publicación fue "inexacta", aunque en posteriores declaraciones aseguró que era "falsa".
Este diario también publicó en noviembre de 2016 información sobre los viajes del entonces dirigente nacional del blanquiazul a Atlanta, Estados Unidos, donde vivía su familia.
Documentos obtenidos por EL UNIVERSAL revelaron que el aspirante presidencial rentaba una casa en una exclusiva zona residencial y sus hijos acudían a una de las escuelas más caras y exclusivas que hay en el área.
Más de la sección
Posteriormente, se difundió documentación de las notas periodísticas referentes al crecimiento del patrimonio de la familia de Anaya.
Ayer martes, el magistrado del Tercer Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito, Manuel Suárez Fragoso, resolvió que la apelación del diario EL UNIVERSAL en el litigio que sostiene con Ricardo Anaya es procedente, y redujo aún más la réplica solicitada por el político panista.
La situación del procedimiento de réplica sobre las notas periodísticas publicadas del 23 de agosto de 2017 es la siguiente:
En cuanto a la sentencia de primera instancia, la solicitud de réplica versó sobre innumerables puntos que Anaya calificó de falsos, pero la sentencia de primera instancia del 24 de octubre de 2017 los desechó prácticamente todos y resolvió que ninguno era falso y sólo algunos carecían de precisión.
Ricardo Anaya no apeló.
En cuanto a la sentencia de segunda instancia, ayer 12 de diciembre se declaró procedente la apelación interpuesta por EL UNIVERSAL contra la sentencia.
Con la resolución emitida, la sentencia de apelación redujo aún más la réplica de Anaya Cortés.