Retiran pluris al PRI y al PAN y las asignan a PMC y Morena

Cd. Victoria, Tam/VMC El Consejo General del Ietam, en acato a disposición de la Sala Regional del Tribunal Federal Electoral, retiró diputaciones plurinominales a Beda Leticia Gerardo Hernández (PAN) y Nancy Delgado Nolasco (PRI), asignándolas a Jorge Luis González Rosales del PMC y Edson Humberto Gómez de Morena. Con ello, de las 14 diputaciones plurinominales el PAN conserva tres; el PRI cinco; el PVEM una; el Panal una; PMC dos  y Morena dos. Cabe señalar que el PAN tiene 16 de mayoría más tres pluris suma 19; el PRI tiene 5 de mayoría y 5 pluris, llega a diez; el Panal 1 de mayoría y una pluri, suma dos;  dos pluris el PMC: dos pluris Morena y una pluri el PVEM. El presidente del Consejo Estatal Electoral, Jesús Hernández Anguiano, entrevistado luego de la sesión extraordinaria en donde hacen la rectificación del acuerdo en acato a las disposiciones de la Sala Regional del Trife en Monterrey, dijo que se hizo la reasignación. Consideró que ello actuaron en la interpretación de la Ley Estatal Electoral y de los criterios más recientes de asignación de diputaciones plurinominales que hay en el Trife, pero en esta ocasión se aplicaron nuevos criterios. Dijo que esta resolución de la sala regional, los partidos políticos y las personas afectadas tienen 72 horas para interponer recursos de impugnación ante la Sala General del Trife, en espera de que sean valorados, ratificados o modificados los fallos. PAN denuncia Albazo Al respecto, el dirigente estatal del PAN Francisco Elizondo Salazar lamentó el fallo de la Sala Regional de Monterrey del Trife considerando que actuó de manera precipitada sin cumplirse las 72 horas que tienen los partidos y las personas aludidas en la impugnación. Sobre la resolución SM-JDC-271/2016 y SM-JRC-107/2016, el dirigente panista  la calificó de un albazo, al considerar que atropella la garantía de audiencia de los terceros interesados (PAN y diputados de representación proporcional afectados). Denunció que la sala regional se excede al momento de resolver, debido a que temas que no fueron planteados en juicio de revisión constitucional, que por disposición legal y por disposición de la sala superior, es de estricto derecho, fueron incluidos a pesar de que no fueron planteados como parte de la Litis. Acusó que se aprecia la mano de la Presidencia de la República, aún y cuando el Ietam aplicó la fórmula para la asignación de las diputaciones plurinominales de manera correcta y respetó la voluntad de los tamaulipecos al acudir a las urnas.