Tanto la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) como la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), se pronunciaron en contra de que se reduzca el plazo de 90 a 5 días para corregir deficiencias e incumplimientos que identifique la autoridad laboral. Desde su punto de vista, el plazo es insuficiente e impone costos importantes a los patrones.
"Se obliga al patrón, en casos de irregularidades que ameriten la aplicación de medidas de forma inmediata y observancia permanente (o sea, medidas precautorias), a que lleven a cabo las mismas de inmediato y acrediten su ejecución dentro de los 5 días siguientes a la inspección.
"Esto da al inspector una facultad discrecional indebida y puede propiciar abusos y favorecer actos de corrupción, también impone cargas y costos importantes a los centros de trabajo", argumentó la Coparmex en un comentario enviado a la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria (Conamer).
Concamin dijo que 5 días son insuficientes para solucionar o subsanar alguna falta. "El plazo de 5 días es un plazo totalmente insuficiente para la solución o bien para subsanar alguna falta para su corrección, los términos deben ofrecer al sujeto de la norma la posibilidad física y jurídica para cumplirlos", sostuvo. Hasta el momento, Conamer ha recibido 65 comentarios al decreto y el tema recurrente es el recorte del plazo para corregir anomalías.